Brasília - A situação do presidente do Congresso Nacional brasileiro, senador Renan Calheiros (PMDB-AL), inspira reflexões mais profundas do que as que alcançam os que discutem o tema apenas no calor dos acontecimentos.

A revista Veja, por exemplo, trouxe mais uma pancada contra o senador alagoano em sua edição mais recente. Desta vez, a publicação semanal entrevistou um empresário que teria sido sócio de Renan na aquisição de duas rádios e um jornal no Estado de Alagoas. O empresário João Lyra confirmou o que a reportagem de Veja afirmara há uma semana: Rena teria usado laranjas para comprar empresas de comunicação.

O parlamentar partiu para a ofensiva, ao invés de ficar negando sistematicamente toda edição da revista, e denunciou na semana passada a tentativa de venda da emissora de televisão por assinatura TVA (de propriedade do Grupo Abril – que publica a revista Veja) a um grupo estrangeiro, a empresa de telefonia espanhola Telefônica. O negócio estaria em torno de R$ 1 bilhão de dólares e fere a Constituição brasileira, que proíbe a concessão na íntegra de TVs a estrangeiros.

Renan avisou que enviou ofícios à Polícia Federal, ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), ao Ministério das Comunicações, à Comissão de Valores Mobiliários, ao Planalto e ao parlamento da Espanha; solicitando informações do que chamou de “escuso e pantanoso negócio” da Editora Abril.

O teatro em torno do presidente do Congresso está formado (isso não é de agora) e cabe aos jornalistas apenas acompanhar o desenrolar dos fatos, numa espécie de novela mórbida diária que fere a alma de muita gente pelo país afora.

Mas será realmente este o papel destinado aos jornalistas? Existiria alguma outra modalidade de comunicação também apropriada aos profissionais da imprensa, tão costumeiramente taxados de superficiais e meros reprodutores de acontecimentos?

Existe sim. Isto é o que prova o renascimento do caderno Le Monde Diplomatique Brasil. Em um artigo intitulado “A democracia em disputa”, o sociólogo e diretor da publicação, Silvio Caccia Bava, analisa o comportamento político do continente latino americano nesses tempos de economia neoliberal aprofundada.

Não tenho pretensões de realizar essas análises tão vastas em tempo e espaço porque minha ótica de jornalista tratou de castrar tentativas de vôos mais amplas. É a pressa das redações, é a ditadura da velocidade, é o relógio que costuma correr como louco...

Mas em tempos de crise institucional do Congresso, com seu presidente sendo acusado semanalmente pela maior revista brasileira; em que movimentos como “Cansei” são demonizados ou ridicularizados; cabe aqui também defender o sagrado direito de questionamento de instituições. Ninguém tem a menor dúvida de que o Congresso é uma conquista democrática. Contudo, seria este o modelo de Congresso ideal? Ninguém também tem dúvida de que o presidente Lula é um fenômeno de popularidade, um recorde eleitoral, um dos maiores líderes na atualidade.

Diante deste quadro, surgem algumas questões: propor uma nova modalidade de Parlamento, este do jeito que anda se limita a ser um mero produtor de escândalos, é ser golpista, é ter o pé num quartel de outrora? Criticar o atual governo se trata de alguma forma de subversão contemporânea? Os que porventura estão descontentes com o governo são elementos nocivos a uma revolução esquerdista brasileira?

Eis o que diz Silvio Caccia Bava: “De maneira geral, os setores conservadores identificam as mobilizações e protestos sociais que demandam mudanças como perturbação da ordem democrática e criminalizam os movimentos. Para resistir às pressões por mudanças, dizem que estas debilitam as instituições democráticas e ameaçam com a volta de regimes autoritários. Tal ameaça traz uma mensagem: é melhor aceitar a democracia como ela se apresenta, com suas fragilidades e imperfeições, do que trilhar mais uma vez o caminho do autoritarismo e das ditaduras.”

Alto da página