Brasília - Sábado passado, mais de 10 capitais brasileiras serviram de palco para protestos contra o governo do presidente Lula. Os manifestantes exigiam a saída do presidente da República, a moralidade na política e o fim do caos aéreo (que completará o seu primeiro aniversário no próximo mês).

Diante deste cenário de protestos, de insatisfação, os que desaprovam o governo Lula – ou seja, a minoria dos brasileiros (segundo a última pesquisa do Datafolha, Lula é aprovado por 48% dos patrícios) – podem até pensar que estamos engatando mais uma vez um clima de impeachment presidencial, como o observado no governo Collor.

As cenas realmente lembravam, com um pouco de esforço do observador, aqueles dias em que o país foi às ruas exigir que o presidente renunciasse ao mandato. Se não fosse por alguns pequenos detalhes, poderia me animar e ter alguma esperança de que o atual presidente realmente não ficaria no cargo até 2010.

As diferenças entre um contexto e outro são escandalosas. E não me refiro à corrupção, porque a corrupção jamais será o motivo principal para destituir algum governante. Principalmente no Brasil. Collor caiu porque pecou na economia: congelou a caderneta de poupança dos brasileiros, limitou o poder de compra e castrou grande parte dos sonhos da classe média.

Lula, que segue exemplarmente o modelo econômico neoliberal do governo anterior, conseguiu progressos na aérea de exportações, crescimento industrial, consumo interno, entre outros indicadores. Mas o grande trunfo de Lula são os bancos. Os banqueiros hoje são petistas fanáticos.

Outro fato que impossibilita a retirada do presidente de seu cargo é que não há clima político. Ora, se na época do mensalão o governo não foi destituído, porque “não havia clima político para tal”, não será agora que o país conseguirá extrair um presidente da República com mais de 60 milhões de votos.

Sem falar que nenhum líder do Executivo nacional teve a proteção que o presidente Lula tem, no sentido de taxar seus críticos como reacionários e contrários à melhoria da condição de vida das camadas mais pobres da população.

Os protestos contra o governo foram modestos. Em Brasília, por exemplo, dizem que apenas 100 manifestantes foram ao aeroporto Presidente JK para expressar insatisfação. São Paulo, maior cidade da América Latina, reuniu 2.000 manifestantes. De acordo com um deputado petista, em Curitiba, capital do Paraná, os manifestantes eram apenas 50.

Aos oposicionistas otimistas, afirmo: a única possibilidade de Lula ser atingido é por meio do desgaste do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL). A revista Veja, mais uma vez, publica uma reportagem acusando o peemedebista de práticas irregulares. Na mais recente edição, a publicação diz que Renan utilizou laranjas para adquirir duas rádios e um jornal em Alagoas.

Somente com uma crise institucional da dimensão do mensalão, somadas a duas tragédias aéreas em menos de um ano, é que o presidente Lula poderá ter o mandato abreviado. Mas mesmo assim, ainda acho que ele fica. Afinal, como ele mesmo diz, não existe ninguém no Brasil capaz de mobilizar mais pessoas do que o carismático presidente da República.

Alto da página